home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / equip / 940070.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-14  |  18KB
  1. Date: Sat, 19 Mar 94 04:30:29 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #70
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Sat, 19 Mar 94       Volume 94 : Issue   70
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                 190-550 Kc & 235 mHz-1 Ghz Rx's 4 Sale
  14.            2M/70 cm through glass antennna recomendations?
  15.                      Computer controlled receiver
  16.           Does anyone make a better AM filter for the TS-50?
  17.                      Drake TR7 Gen'l coverage mod
  18.                             FT-530 pl scan
  19.         ICOM 765 Automatic Antenna Tuner General Coverage Dumb
  20.                         Icom R71A vs Icom R72
  21.                looking for a suggestion: ICOM 765 or ?
  22.                      Need mobile tribander advice
  23.                            UPGRADING AN AMP
  24.                 VHF rig in a Toyota.  Update. (2 msgs)
  25.         Vince in France asking about TS50 vs 140 please e-mail
  26.                     Want-Transverters & Converters
  27.                              Want TM-421A
  28.  
  29. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  30. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  31. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  32.  
  33. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  34. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  35.  
  36. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  37. herein consists of personal comments and does not represent the official
  38. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  39. ----------------------------------------------------------------------
  40.  
  41. Date: Wed, 16 Mar 1994 21:14:14 GMT
  42. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!nic-nac.CSU.net!charnel.net.csuchico.edu!charnel!olivea!apple.com!gallant.apple.com!dfrancis.apple.com!user@network.ucsd.edu
  43. Subject: 190-550 Kc & 235 mHz-1 Ghz Rx's 4 Sale
  44. To: ham-equip@ucsd.edu
  45.  
  46. CV-1750/U Electronic Frequency Converter - covers 235 to 500 mHz & 
  47. 490 mHz to 1 gHz in two bands.  3.5" x 19" (rack mount)     -  $45
  48. (Hook it up to your scanner or HF rig and tune away!)
  49.  
  50. Western Electric BC 453-B Receiver - covers 190 to 550 Kc.
  51. Needs 24V & 250V DC.  All tubes checked & good.             -  $35
  52. (Army surplus, but in good shape)
  53.  
  54. Expect $5 to $10 shipping depending on where you live...
  55.  
  56. Replies to this e-mail or call (719) 382-2267 days (CST).
  57.  
  58. ------------------------------
  59.  
  60. Date: 17 Mar 1994 14:10:53 -0800
  61. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!abekas.com!tx!rob@network.ucsd.edu
  62. Subject: 2M/70 cm through glass antennna recomendations?
  63. To: ham-equip@ucsd.edu
  64.  
  65. lynch@jump (Scott Lynch) writes:
  66.  
  67. >I am looking for recomendations on a through the glass 2M/70 cm
  68. >dual band antenna.  Ideally, I would like a small "cellular look-
  69. >alike" for everyday use that could be replaced with a 1/2 wave or  
  70. >longer element for use on the highway or in fringe repeater areas.
  71. >I dont know if such an animal even exists or if making swaps like
  72. >this would screw up the SWR, etc.
  73.  
  74.  
  75. >Scott Lynch 
  76. >lynch@chdasic.sps.mot.com
  77.  
  78.  
  79. I use the Larsen Dual Bander.  Good gain at the price of length.  It also
  80. has the added advantage of not needing a ground plane on the inside of the
  81. glass that some other antennas need.  It cost about 90 dollars when I bought
  82. it 2 years ago.
  83.  
  84. I wanted a cellular looking one orignally as well, but opted for the Larsen
  85. since it was a dual bander (most short ones were only single band) and most
  86. of my ham friends gave it favorable reviews.
  87.  
  88.  
  89. .rob.
  90. -- 
  91. Rob Antonio                     NET:rob@abekas.com
  92. Abekas Video Systems Inc.      UUCP:...!{uunet,sun}!pyramid!abekas!rob
  93. KD6DTO
  94. 1987 XLH
  95.  
  96. ------------------------------
  97.  
  98. Date: Thu, 17 Mar 1994 20:18:52 GMT
  99. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.net.csuchico.edu!charnel!rat!zimmer!news@network.ucsd.edu
  100. Subject: Computer controlled receiver
  101. To: ham-equip@ucsd.edu
  102.  
  103. Check the Kenwood TS-850.  I think it gives S-meter readings through
  104.  
  105. ------------------------------
  106.  
  107. Date: 17 Mar 1994 14:16:35 GMT
  108. From: yale.edu!nigel.msen.com!ilium!gdls.com!usenet@yale.arpa
  109. Subject: Does anyone make a better AM filter for the TS-50?
  110. To: ham-equip@ucsd.edu
  111.  
  112. In <9cH6ic1w165w@jackatak.raider.net>, root@jackatak.raider.net (Jack GF Hill) writes:
  113. >rdewan@casbah.acns.nwu.edu (Rajiv Dewan) writes:
  114. >> In article <hawley.763138723@aries>,
  115. >> Chuck Hawley <hawley@aries.scs.uiuc.edu> wrote:
  116. >> >dbraun@scdtintel.com (Doug Braun ) writes:
  117. >> 
  118. >> >Has anyone noticed the raspy sound of CW on the TS50....
  119. >> >sounds kind of like a square wave at times. This is mobile
  120. >> >w/ a bugcatcher style antenna.
  121. >> 
  122.  
  123.  
  124. I have had a TS-50s for about 9 months now.  I have the cw filter (does 
  125. anyone even transmit on SSB? :-)  ) in it.
  126.  
  127. I guess I must have a different rig that most of you out there, because 
  128. I've never experienced anything but excellent audio on this rig (although
  129. I do use an external Motorola mobile speaker.  The audio in AM mode is 
  130. better than I've experienced in a vast number of radios, and I might go 
  131. as far as to say the best I've heard on an amateur radio. The CW
  132. performance is very good, and although not as good as my Signal/1, it's 
  133. equal to or better than a lot of rigs.
  134.  
  135. So far, I've compared it to a Yaesu FT-707, FT-310, FR-101, Drake TR4CW,
  136. TR4C w/Sherwood mods, TR-7, Signal/1.  While not an exhaustive list, 
  137. these radios are good performers.
  138.  
  139. Bill
  140.  
  141. PS        I don't do ICOM.
  142.  
  143. ------------------------------
  144.  
  145. Date: Thu, 17 Mar 1994 20:26:15 GMT
  146. From: ihnp4.ucsd.edu!galaxy.ucr.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!greg@network.ucsd.edu
  147. Subject: Drake TR7 Gen'l coverage mod
  148. To: ham-equip@ucsd.edu
  149.  
  150. The easiest answer to WARC coverage on the TR7 is to remove the 
  151. transmit-inhibit 'feature.' 
  152.  
  153. Unfortunately, I've lost track of the faded fax that told me how
  154. to do it.
  155.  
  156. Does anybody have the info?
  157.  
  158. I'm still looking for another NB7, as well, or other 7-line goodies.
  159.  
  160. Greg
  161.  
  162. ------------------------------
  163.  
  164. Date: 17 Mar 1994 20:44:04 -0500
  165. From: hp81.prod.aol.net!search01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  166. Subject: FT-530 pl scan
  167. To: ham-equip@ucsd.edu
  168.  
  169. The customer service rep at Yaesu said that the mistake in the manual about pl
  170. tone search is the most frequently asked question on the customer service
  171. lines....
  172.  
  173. You have to have the radio in Tone Tone Squelch mode for it to work.
  174.  
  175. -Wynn
  176.  
  177. ------------------------------
  178.  
  179. Date: Fri, 18 Mar 94 10:19:19 GMT
  180. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!sgiblab!cs.uoregon.edu!reuter.cse.ogi.edu!netnews.nwnet.net!serval!eecs.wsu.edu!glagowsk@network.ucsd.edu
  181. Subject: ICOM 765 Automatic Antenna Tuner General Coverage Dumb
  182. To: ham-equip@ucsd.edu
  183.  
  184. I am using my ICOM 765 for USAF MARS operation on frequencies in the
  185. 2.6 mhz, 3.0 mhz, 4.5 mhz, 7.5 mhz, and other frequencies out of the
  186. way from the usual amateur bands...  Above 10mhz it works quite well
  187. on ANY frequency.... but below that it is "dumb" and doesn't converge
  188. on a good setting, even with a 50ohm dummy load....   I therefore
  189. resort to disabling the  built in ATU and use an external one...
  190.  
  191. Has anyone discovered how to make the IC-765 internal ATU more "intelligent"
  192. with regard to operating on general coverage frequencies below 10 mhz?????
  193.  
  194. -- 
  195. - Terry G.
  196. ===========================================================================
  197. Dr. Terry G. Glagowski             INTERNET: glagowsk@eecs.wsu.edu
  198. Assistant Professor                PROFS:    glagowsk
  199. Electrical Engr. & Computer Sci.   LOCATION: 12th Floor Farm Credit Bldg.
  200. Washington State University        PHONE:    (509) 456-3275
  201. West 601 First Avenue              FAX:      (509) 456-2866
  202. Spokane, WA 99204-0399             USAF MARS: AFA5BP   AMATEUR: W1TR
  203.  
  204. ------------------------------
  205.  
  206. Date: Thu, 17 Mar 1994 08:20:22 +0600
  207. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!news.tamu.edu!idmb-secretary.tamu.edu!user@network.ucsd.edu
  208. Subject: Icom R71A vs Icom R72
  209. To: ham-equip@ucsd.edu
  210.  
  211. In article <2m7qm1$3qg@clarknet.clark.net>, josephl@clark.net (Joseph A.
  212. Liu) wrote:
  213.  
  214. > Which one is better?
  215. > 
  216.  
  217. Most of the reviews I've read, including the one in the PASSPORT TO WORLD
  218. BAND RADIO, agree that the R71A is much better than the R72.  The filters
  219. are not as good on the R72, and there are better radios than it in its
  220. price range.  I've never used the R71A, but have the precurser, the R70,
  221. which doesn't have the direct entry keypad or computer control.  It's a
  222. wonderful receiver, I have no complaints at all about it, and plan on using
  223. it in tandem with the TS-830 transceiver I'm planning on getting.
  224.  
  225. Troyce
  226. KC5CBI
  227.  
  228. -- 
  229. --------------------------------------------------------------------------
  230. Please read THE ELEMENT OF FIRE by Martha Wells, a Tor hardback at
  231. quality bookstores near you.  I live with the author and want
  232. to go back to Disney World this year :)
  233. --------------------------------------------------------------------------
  234.  
  235. ------------------------------
  236.  
  237. Date: Fri, 18 Mar 1994 05:24:05 GMT
  238. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!howland.reston.ans.net!wupost!csus.edu!netcom.com!netcomsv!xyzoom!rob@network.ucsd.edu
  239. Subject: looking for a suggestion: ICOM 765 or ?
  240. To: ham-equip@ucsd.edu
  241.  
  242. I have a Kenwood TS440SAT, and I haven't been that happy with the
  243. receiver performance.  I am doing a lot more listening these days than
  244. talking, so would like something with good filter options and bandpass
  245. tuning, and just a better receiver in general.  I was told by someone
  246. that the IC 765 transceiver is outstanding in receiver performance; I
  247. am not familiar with it, except that the local hamradio store doesn't
  248. sell them any more.  I was also told that the IC728 has a good
  249. receiver but not as good as the 765.  
  250.  
  251. I am getting back into SWL'ing more, so the receiver is really the
  252. most important item for me... 
  253.  
  254. Can anyone suggest a transceiver under 1500$ that would fill the bill?
  255.  
  256. Thanks
  257. --Rob
  258.  
  259. -- 
  260. Rob Lingelbach KB6CUN | 2660 Hollyridge Dr LA CA 90068 213 464 6266 (voice) 
  261. rob@xyzoom.info.com   | "Forgiveness is the fragrance of the violet that 
  262. robl@netcom.com       |  clings fast to the heel that crushed it" -Roemisch
  263.  
  264. ------------------------------
  265.  
  266. Date: Thu, 17 Mar 1994 00:23:26 GMT
  267. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ncar!asuvax!pitstop.mcd.mot.com!mcdphx!jaj@network.ucsd.edu
  268. Subject: Need mobile tribander advice
  269. To: ham-equip@ucsd.edu
  270.  
  271.  
  272. >> I have a Kenwood 742 configured with 220, 440, and 1200. I took out the 2 met
  273. >> band module that originally came with it and sold it. Kenwood does not offer
  274. >> this radio in this configuration (in the U.S., anyway) but it works great! I 
  275. >> have had absolutely no problems with this radio in a year and it has a lot of
  276. >> features. My only complaint is the microphone - the DTMF buttons are hard to
  277. >> push.
  278. >> 
  279.  
  280. > John,
  281. >   I also have a 742 and love it.  I would like to do something similar to what
  282. > you are running except that I want 50, 400 and 1200.  Did you have to do 
  283. > any mods to the 440 unit to get it to working in this configuration?  I second
  284. > your opinion on the DTMF buttons on the mic.  Look forward to your reply. 73
  285.  
  286. Jim,
  287.  
  288. Changing out the band modules requires a little mod work but not too much.
  289. Kenwood almost did it right by making the modules very similar and by using the
  290. same outer cases for them. The only thing different is that the main power
  291. connection comes into the 2 meter module. When you install a third band module,
  292. you swap out a power bus strip that extends the power bus on to the third band
  293. module. In essence, you bolt the three modules together into a brick, and part
  294. of the strapping is the power bus which originates in the 2 meter module.
  295.  
  296. If you look at the other modules, they have the holes in the PCB board for the
  297. power connector that comes on the 2 meter module. So, all you have to do is take
  298. it off the 2 meter module and put it on another. I put it on the 440 module
  299. because I knew that one would always be in the "system". It really is that
  300. simple. A local ham store does it and will sell to anyone a 742 with 2 440
  301. modules or 2 2-meter modules for true full duplex with one slot left over. It
  302. works great because the control head doesn't care what the band is.
  303.  
  304. One other tidbit - you can put the modules in any order and they will come out
  305. on the control head in that order. Just make sure that after you swap the
  306. position of a module, you reset that module. Kenwood tells you to do this with
  307. any new module you install as the 3rd module. I didn't do this and found out the
  308. hard way that all the channels I had stored were lost after I powered off the
  309. radio. It fools you because it looks like everything is okay but it really
  310. isn't.
  311.  
  312. I know lots of people who have done this band module mod and it works fine. The
  313. only unknown is what Kenwood will do if I ever send it in for repair, but I
  314. think the local shop will help me if I do. They are Hardin Electronics in Fort
  315. Worth, Texas, and they advertise in the back of QST. They might even buy your 2
  316. meter module if you want to sell it. (No, I don't work there or own stock, but
  317. the manager, Lee, is a good friend of mine.)
  318.  
  319. Good luck!
  320.  
  321. -- 
  322. John A. Johnson  N5NHH      \           "A spare tube & a radio - don't leave
  323. Systems Engineer             \ __o                         home without them!"
  324. Motorola Computer Group      _'\< _ 
  325. Dallas, Texas               (*)/'(*)     jaj@dal.mcd.mot.com
  326.  
  327. ------------------------------
  328.  
  329. Date: Fri, 18 Mar 1994 01:43:26 GMT
  330. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpspkla!depaul@network.ucsd.edu
  331. Subject: UPGRADING AN AMP
  332. To: ham-equip@ucsd.edu
  333.  
  334. Hello folks.
  335.  
  336. I've got a Clipperton-L, which uses 4-572B's.  Aside from the AG6K
  337. suppressor kit, what upgrades can I make to the amp to bring the
  338. performance/componentry up to current level?
  339.  
  340.  
  341. Thanks for your help,
  342.  
  343.  
  344. Marc DePaul
  345. depaul@hpspksf.spk.hp.com
  346.  
  347. ------------------------------
  348.  
  349. Date: Fri, 18 Mar 1994 13:59:11 GMT
  350. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!news.moneng.mei.com!uwm.edu!mixcom.com!kevin.jessup@network.ucsd.edu
  351. Subject: VHF rig in a Toyota.  Update.
  352. To: ham-equip@ucsd.edu
  353.  
  354. I previously asked about installing a 50 Watt 2-meter/70cm rig in
  355. a Toyota or Honda.  I received a couple of horror stories saying
  356. not to try it as the ECU will most likely be damaged.
  357.  
  358. I wrote to Toyota and received and amateur radio application note
  359. that was not very encouraging.
  360.  
  361. Well I got sick of connecting antennas, power supplies and speaker mikes
  362. to my HT every time I got in and out of the car so I installed a
  363. Yaesu FT2400H 50 Watt 2-meter mobile rig in my 1991 Toyota Tercel (bottom
  364. of the line) car.  I started the car and and started transmitting at
  365. 5 watts while listening for any change in engine perfomance such
  366. as funny noises or rough idling.  I then went to 25 and 50 Watts
  367. and had no problems.  Hopefully, things will continue that way.  No
  368. funny dashboard electronics or problems with the stereo either.
  369.  
  370. In the Tercel, the engine computer is mounted dead center of the
  371. dashboard just behind and below the radio.  I mounted the Yaesu
  372. under the passenger side dash (almost eliminating what little
  373. leg room there was) about 8 inches to the right of the ECU.
  374.  
  375. I ran 14 guage wire for the power supply directly to the battery
  376. by poking the wire through the wide grommet used for the air
  377. conditioning condensor drain.
  378.  
  379. The antenna is a Comet dual bander on a trunk lip mount using
  380. the Comet low-loss coax.
  381.  
  382. The Honda is next.
  383.  
  384. Regardless of my results, Toyota owners should proceede at their
  385. own risk!
  386.  
  387. Good luck and 73!
  388.  
  389.  
  390. -- 
  391.   /`-_           kevin.jessup@mixcom.com  
  392.  {     }/     Marquette Electronics, Inc  
  393.   \    /      N9SQB, ARRL, Amateur Radio  
  394.    |__*|   N9SQB @ WD9ANY.#MKE.WI.USA.NA  
  395.  
  396. ------------------------------
  397.  
  398. Date: 18 Mar 94 15:37:11 GMT
  399. From: yuma!galen@purdue.edu
  400. Subject: VHF rig in a Toyota.  Update.
  401. To: ham-equip@ucsd.edu
  402.  
  403. In article <1994Mar18.135911.17793@mixcom.mixcom.com> kevin jessup <kevin.jessup@mixcom.mixcom.com> writes:
  404. >I previously asked about installing a 50 Watt 2-meter/70cm rig in
  405. >a Toyota or Honda.  I received a couple of horror stories saying
  406. >not to try it as the ECU will most likely be damaged.
  407. >
  408. >I wrote to Toyota and received and amateur radio application note
  409. >that was not very encouraging.
  410.  
  411. ****Tercel installation details deleted****
  412. ****It was a success****
  413. >Regardless of my results, Toyota owners should proceede at their
  414. >own risk!
  415.  
  416. Could you elaborate as to what Toyota said in their app note?
  417. Galen, KF0YJ
  418.  
  419. ------------------------------
  420.  
  421. Date: Fri, 18 Mar 1994 02:04:17 GMT
  422. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!wupost!csus.edu!netcom.com!dgf@network.ucsd.edu
  423. Subject: Vince in France asking about TS50 vs 140 please e-mail
  424. To: ham-equip@ucsd.edu
  425.  
  426. Sorry I lost your e-mail address. We have been e-mailing about TS50 vs
  427. 140 vs 450. Could you please e-mail me again so I can get your address?
  428. Thanx! 73 Dave WB0GAZ dgf@netcom.com
  429.  
  430. ------------------------------
  431.  
  432. Date: 17 Mar 94 04:59:11 MDT
  433. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!utah-morgan!hellgate.utah.edu!cc.usu.edu!NewsWatcher!user@network.ucsd.edu
  434. Subject: Want-Transverters & Converters
  435. To: ham-equip@ucsd.edu
  436.  
  437. Want 2 meter or 435mhz transverters  or receive only converters.
  438. Must be solid state.
  439. Reply here or call 412-244-618
  440.  
  441. -- 
  442. Regards,
  443. Dick Boley  N3HKN  Pittsburgh
  444.  
  445. ------------------------------
  446.  
  447. Date: 17 Mar 1994 15:01:43 -0800
  448. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!usc!not-for-mail@network.ucsd.edu
  449. Subject: Want TM-421A
  450. To: ham-equip@ucsd.edu
  451.  
  452. I would like to get a Kenwood TM-421A, a 35 watt 440Mhz FM rig.
  453. Please e-mail with ur quote. Tnx.
  454.  
  455. Dick
  456.  
  457.  
  458. -- 
  459.  Richard Mead, Computer Services Engineer           (213) 740-2957       
  460.  University Computing Services,  University of Southern California
  461.  NET: mead@usc.edu, AmericaOnline: DICKMEAD, Hamradio: WB6NGC@K6VE 
  462.  
  463. ------------------------------
  464.  
  465. End of Ham-Equip Digest V94 #70
  466. ******************************
  467.